Мать погибшего военнослужащего Андрея К. обратилась в суд с иском к его отцу – Сергею К. о лишении права на получение мер социальной поддержки родителем при гибели военнослужащего.

В обоснование заявленных требований истец указала, что Андрей К. в августе 2024 года заключил контракт с Министерством обороны РФ для прохождения военной службы. После этого он был направлен в зону проведения специальной военной операции, где через девять месяцев погиб при выполнении боевых задач.

Согласно действующему законодательству Российской Федерации биологический отец участника СВО может обратиться с заявлением о получении выплат. Однако, истец считает, что ответчик должен быть лишен такого права, т.к. после фактического прекращения брачных семейных отношений между истцом и ответчиком в 2000 году, отец прекратил общение со своим несовершеннолетним сыном, которому на тот момент было 8 лет. Из пояснений истца следует, что ответчик с сыном не общался, не приходил к нему в гости, не брал его к себе, его воспитанием не занимался. Отец не проявлял никакой заботы о своем сыне, не интересовался его жизнью, учебой, успехами, здоровьем, не поздравлял его с днем рождения, не дарил подарки. Все вопросы, связанные с воспитанием, обучением, материальным содержанием ребенка осуществляла исключительно истец как мать.

Однако, в судебном заседании не нашел свое подтверждение довод искового заявления об отсутствии общения отца с сыном, отсутствии заботы о нем, участия в его содержании. Судом было установлено, что после расторжения брака отец выплачивал алименты на содержание ребенка, общался с ним по месту проживания своих родителей, которых сын регулярно посещал. Затем ответчик уехал работать на Север, однако продолжал поддерживать связь с сыном, приезжал на лето к своим родителям, где продолжал встречаться с ним, проявлять заботу. Также судом обозревались представленные ответчиком фотографии, на которых он изображен вместе сыном и со своей новой семьей уже после расторжения брака, в разном возрасте, достоверность которых подтверждена истцом.

Судом установлено, что семейные и родительские отношения ответчика с сыном не прекращались и после достижения им совершеннолетия.

Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства, а также позицию сторон, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях.

Решением Даниловского районного суда Волгоградской области в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику о лишении прав на получение всех мер социальной поддержки в связи с гибелью военнослужащего – отказано.

Решение не вступило в законную силу.